MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058323558 · doi:10.1021/ct6001785

Evaluation of the SCF Combination of KS-DFT and 3D-RISM-KH; Solvation Effect on Conformational Equilibria, Tautomerization Energies, and Activation Barriers

2007· article· en· W2058323558 sur OpenAlexaff
David Casanova, Sergey Gusarov, Andriy Kovalenko, Tom Ziegler

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemical Theory and Computation · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced NMR Techniques and Applications
Établissements canadiensNational Institute for NanotechnologyUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTautomerSolvationComputational chemistryChemistryImplicit solvationChemical physicsThermodynamicsPhysicsStereochemistryMoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of solvation on conformational equilibria, tautomerization energies, and activation barriers in simple SN2 reactions is reproduced by using the self-consistent field coupling of the Kohn-Sham density functional theory (KS-DFT) for electronic structure and the three-dimensional reference interaction site model with the closure approximation of Kovalenko and Hirata (3D-RISM-KH) for molecular solvation structure. These examples are used in order to validate the implementation of the 3D-RISM-KH method in the Amsterdam Density Functional package. The computations of the free energy difference in the trans/gauche conformational equilibrium for 1,2-dichloroethane in different solvents; the relative tautomerization free energy for cytosine, isocytosine, and guanine; and the free energy activation barrier for a CH3X-type (X = F, Cl, Br) SN2 reaction exhibit agreement with the experimental data. The method is also applied to the electronic and hydration structure of carbon single-wall nanotubes of different diameters, including the effect of water located in the inner space of the nanotubes. A comparison with continuum models of solvation (including COSMO) as well as with other more precise and computationally more expensive calculations is made to demonstrate the accuracy and predictive capability of the new KS-DFT/3D-RISM-KH method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,322

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chemical Theory and ComputationMême sujetAdvanced NMR Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207