Structural Correlations Between Dermoscopic Features of Cutaneous Melanomas and Histopathology Using Transverse Sections
Notice bibliographique
Résumé
Interpretation of dermoscopic features of cutaneous melanoma is based on histologic description of perpendicular sections of the lesions that does not reflect the overview achieved by epiluminescence. We describe the utilization of transverse sections as a tool to define the histopathology of features that are the dermoscopic hallmarks of cutaneous melanoma. From a collection of 23 pigmented lesions with the dermoscopic diagnosis of cutaneous melanoma submitted for surgical excision we selected, from each specimen, one dermoscopic feature (black dots and globules, brown dots, blues dots and globules, depigmentation, broadened network, radial streams or pseudopods) that was sampled with a 4-mm punch (specimen) to obtain perpendicular and transverse sections. Using this strategy, it was possible to correlate the histopathology of all features that are often used as criteria for diagnostic dermoscopy. The black dots were pigmented neoplastic cells at the dermal-epidermal junction (DEJ) and within the epidermis in heavily pigmented columns. Similar findings were seen in brown dots, however there was slightly less pigment. No statistical difference was observed between brown dots and black dots regarding size, area and number of atypical cellnests. Blue dots correlated to melanophages, surrounding the superficial vascular plexus. Depigmentation was characterized by intense fibrosis of the papillary dermis. The pigmented network showed atypical pigmented or non-pigmented melanocytes at the DEJ and epidermis as well as heavily pigmented keratinocytes in the basal cell layer. The radial streaming and pseudopods had neoplastic cells in nests, a stratified growth pattern arranged in centrifugal linear extensions, resembling a arborescent branching. The results represented herein, are an important tool for understanding histopathological alterations responsible for dermoscopic features and for improving the efficacy of this diagnostic method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».