MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058336967 · doi:10.1080/00103620701588502

Organic Carbon Dynamics along a Toposequence in a Peri‐urban Site

2007· article· en· W2058336967 sur OpenAlexfundno aff
Alie Kamara, Edward R. Rhodes, Patrick A. Sawyerr

Notice bibliographique

RevueCommunications in Soil Science and Plant Analysis · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésTotal organic carbonSoil waterSoil carbonAggregate (composite)Environmental scienceSoil scienceUltisolAlfisolMineralogyEnvironmental chemistryChemistryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The pattern of carbon (C) storage in soils has implications for agriculture and the environment. Dynamics of organic C, in the 0‐ to 20‐cm soil depth along a toposequence in a peri urban site in Sierra Leone, West Africa, were studied. Organic C was determined by the dry‐combustion method on the following aggregate size fractions: whole soil (<2000 µm), 250–2000 µm, 53–250 µm, and <53 µm. Mean organic C content of whole soil ranged from 4.8% on the backslope to 9.3% on the toeslope. Organic C content of aggregate size fractions increased with decreasing aggregate size. The amount of soil and organic C present in aggregate size fractions, at all positions on the toposequence, decreased with decreasing aggregate size. In general, convex upper slopes had lower contents and amounts of organic C compared to lower concave areas. This study provided benchmark levels and patterns against which changes resulting from imminent urbanization can be measured.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,679
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,007
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications in Soil Science and Plant AnalysisMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207