MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058337858 · doi:10.4043/23725-ms

North Slope Hydrate Fieldtrial: CO2/CH4 Exchange

2012· article· en· W2058337858 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOTC Arctic Technology Conference · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensConocoPhillips (Canada)
Organismes subventionnairesNational Energy Technology LaboratoryWest Virginia UniversityU.S. Geological SurveyU.S. Department of Energy
Mots-clésHydrateMethaneClathrate hydratePetroleum engineeringCarbon dioxideGeologyChemical engineeringEnvironmental scienceChemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract CO2/CH4 exchange in a sandstone-hosted methane hydratereservoir was executed in the field, following several years of laboratoryexperimentation. Reservoir simulation and laboratory data informedfieldtrial design, including use of a cell-to-cell model that included correctliquid/vapor/hydrate phase behavior of methane, carbon dioxide, nitrogen, andwater. Most concepts for producing methane from hydrate deposits rely ondepressurization, heating, or chemical melting. These techniques resultin dissociation of hydrate into its water and gas constituents. Effectiveexchange of CO2 for CH4 in the crystalline hydratelattice, without dissociation, was long deemed an improbable recovery strategybecause experimental results on bulk hydrate samples indicated very slowreaction kinetics. Recent laboratory tests documented enhanced exchangekinetics and efficiency, attributed to the increased surface area present inporous media. A series of laboratory tests ranging from simple gas-richsystems to more complex gas-deficient / water-rich systems guided the design ofa field test program. Ignik Sikumi #1 was drilled in 2011 on the AlaskaNorth Slope, designed specifically for testing CO2/CH4exchange in hydrate-bearing sandstones. Ignik Sikumi #1 was drilled vertically with chilled oil-based mud to a depthof 2600ft. Four hydrate-bearing sandstones were encountered, andpetrophysical evaluation indicated the Sagavanirktok " C Sand" hosted thehighest hydrate saturations. These sandstones occur in the subsurface atreservoir conditions similar to temperatures and pressure conditions of labtests. Reservoir modeling with conventional simulators and in-housecell-to-cell models guided both equipment design and test parameters. Anticipated low injection rates and cryogenic injectant required the design ofspecialized pumping equipment. Operations at Ignik Sikumi #1 re-commencedin December 2011. Following perforation, over 200,000 scf of mixedCO2/N2 gas was injected. A short unassisted flowperiod was followed by extended production testing via jet pumping. Results from the production test will be shown. CO2/CH4 exchange is a novel approach to recovermethane from sandstone-hosted hydrates. Field trial has validatedlaboratory results and reservoir simulations, and has proven thatCO2 can be injected into naturally occurring sandstone-hostedhydrates. Subsequent flowback/drawdown testing produced injectants(nitrogen, carbon dioxide, and tracer gases) methane, water, and very finesand.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,809
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle