MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058344069 · doi:10.1029/2003eo410002

Deformation of the 2002 Denali Fault Earthquakes, mapped by Radarsat‐1 interferometry

2003· article· en· W2058344069 sur OpenAlexfundno aff
Zhong Lu, Tim Wright

Notice bibliographique

RevueEos · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Space AgencyU.S. Geological SurveyNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésGeologySeismologySlip (aerodynamics)Thrust faultAftershockGlacierMagnitude (astronomy)Fault (geology)Seismic gapGeodesyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The magnitude 7.9 earthquake that struck central Alaska on 3 November 2002 was the largest strike‐slip earthquake in North America for more than 150 years. The earthquake ruptured about 340 km of the Denali Fault system with observed right‐lateral offsets of up to 9 m [Eberhart‐Phillips et al., 2003] (Figure l). The rupture initiated with slip on a previously unknown thrust fault, the 40‐km‐long Susitna Glacier Fault. The rupture propagated eastward for about 220 km along the right‐lateral Denali Fault where right‐lateral slip averaged ˜5 m, before stepping southeastward onto the Totschunda Fault for about 70 km, with offsets as large as 2 m. The 3 November earthquake was preceded by a magnitude 6.7 shock on 23 October—the Nenana Mountain Earthquake—which was located about 25 km to the west of the 3 November earthquake.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEosMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207