TECHNICAL IMPROVEMENT OF HUMAN PANCREATIC ISLET ISOLATION
Notice bibliographique
Résumé
P437 Aims: Despite the breakthrough introduced by ‘Edmonton protocol’, islet transplantation still has a major drawback, i.e., in most cases islets from one donor are insufficient to cure diabetic patients. A key factor for successful islet isolation is to place the optimal amount of enzyme into the pancreatic ducts prior to starting digestion of pancreatic glands. To improve this procedure, we introduced novel techniques to identify and repair tissue damages resulting in leakage of collagenase solution. Furthermore, 3 dissection procedures were also developed and compared to achieve complete digestion of glands. Methods: One hundred twelve standardized consecutive islet isolations were evaluated. Dye solutions (Metyltioninklorid®) and tissue glue (Indermil®) were applied to detect leakage and to repair the damaged parenchyma. The effects of dye and glue were evaluated in terms of islet yield, islet function using the perifusion assay, and the possibility to use the islet preparation for clinical transplantation. One group of pancreata (n=26) were obtained en bloc together with duodenum and carefully detached with ligation of accessory ducts in isolation unit (Whole pancreas with duodenum: WPD group), whereas the pancreata were dissected from the duodenum in the operation room in other 86 isolations. In 28 out of these 86 isolations, the whole glands were used (Whole pancreas: WP group), while only the body and tail area were applied in remaining 58 isolations (Partial pancreas: PP group). Results: Both dye and glue were effective to prevent leakage of collagenase from the gland. Despite having been applied to only damaged pancreata, both islet yield and success rate were higher when these tools were used (Dye: IEQs/g; 4,207±451 vs. 3,469±342 (p=0.02), success rate; 34.8% vs. 23.6% (p=0.27), Glue: IEQs/g; 4,479±809 vs. 3,579±299 (p=0.14), success rate; 50.0% vs. 22.3% (p=0.18)). No adverse effects on islet function or collagenase activity were observed. The success rate of isolations and islet yield were significantly higher in the WPD group (p=0.02 and 0.003, respectively). When WPD group was combined with the use of dye and glue, the success rate significantly increased (50.0% vs. 21.3%, p=0.02). Conclusions: Dye and glue could be applied to human islet isolation as useful tools to improve the islet isolation procedure. In addition, the use of the whole pancreas further improve the outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».