MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058361066 · doi:10.4161/psb.4.2.7479

MADS about MOSS

2009· letter· en· W2058361066 sur OpenAlexaff
Stacy D. Singer, Neil W. Ashton

Notice bibliographique

RevuePlant Signaling & Behavior · 2009
Typeletter
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGeneMossPhyscomitrella patensPlant evolutionEvolutionary biologyPhylogenetic treeMADS-boxGeneticsArabidopsisEcologyGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Classic MIKC-type MADS-box genes (MIKC(c)) play diverse and crucial roles in angiosperm development, the most studied and best understood of which is the specification of floral organ identities. To shed light on how the flower evolved, phylogenetic and functional analyses of genes involved in its ontogeny, such as the MIKC(c) genes, must be undertaken in as broad a selection as possible of plants with disparate ancestries. Since little is known about the functions of these genes in non-seed plants, we investigated the developmental roles of a subset of the MIKC(c) genes present in the moss, Physcomitrella patens, which is positioned informatively near the base of the land plant evolutionary tree. We observed that transgenic lines possessing an antisense copy of a MIKC(c) gene characteristically displayed knocked-down expression of the corresponding native MIKC(c) gene as well as multiple diverse phenotypic alterations to the haploid gametophytic and diploid sporophytic generations of the life cycle. In this addendum, we re-examine our findings in the light of recent pertinent literature and provide additional data concerning the effects of simultaneously knocking out multiple MIKC(c) genes in this moss.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant Signaling & BehaviorMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207