A BIOPSY SYSTEM FOR SMALL CETACEANS: DARTING SUCCESS AND WOUND HEALING IN <i>TURSIOPS</i> SPP.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A bstract Together with PAXARMS (NZ), we developed a biopsy system for small cetaceans and tested it on four populations of bottlenose dolphins ( Tursiops spp.). The system consists of a modified 0.22 caliber rifle, and biopsy darts made out of polycarbonate with stainless steel biopsy tips. Animals were darted at a range of 2–15 m while travelling parallel to the vessel. Overall sampling success for obtaining biopsy samples when an animal was struck ranged from 96.6% to 100% in the four populations. However, hit rate varied for the four different populations. We did not observe a significant difference in strength of the reaction to the darting procedure when an animal was hit or missed, both among and within populations. Data from one population showed no significant difference in the reaction to biopsy sampling by four different age‐sex classes. The only factor that had a significant influence on darting success was the hit location. Furthermore, we observed a significant positive correlation between the size of the sample obtained and the reaction to biopsy sampling. Biopsy samples were sufficient for microsatellite and d‐loop analysis in 95.8% and for genetic sexing in 99% of all cases. In animals that we observed on a daily basis, wounds were healed after approximately 23 d.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle