Mass spectrometry of the photolysis of sulfonylurea herbicides in prairie waters
Notice bibliographique
Résumé
This review of mass spectrometry of sulfonylurea herbicides includes a focus on studies relevant to Canadian Prairie waters. Emphasis is given to data gaps in the literature for the rates of photolysis of selected sulfonylurea herbicides in different water matrices. Specifically, results are evaluated for positive ion electrospray tandem mass spectrometry with liquid chromatography separation for the study of the photolysis of chlorsulfuron, tribenuron-methyl, thifensulfuron-methyl, metsulfuron-methyl, and ethametsulfuron-methyl. LC-MS/MS is shown to be the method of choice for the quantification of sulfonylurea herbicides with instrumental detection limits ranging from 1.3 to 7.2 pg (on-column). Tandem mass spectrometry coupled with the use of authentic standards likewise has proven to be well suited for the identification of transformation products. To date, however, the power of time-of-flight MS and ultrahigh resolution MS has not been exploited fully for the identification of unknown photolysis products. Dissipation of the herbicides under natural sunlight fit pseudo-first-order kinetics with half-life values ranging from 4.4 to 99 days. For simulated sunlight, radiation wavelengths shorter than 400 nm are required to induce significant photolytic reactions. The correlation between field dissipation studies and laboratory photolysis experiments suggests that photolysis is a major pathway for the dissipation of some sulfonylurea herbicides in natural Prairie waters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».