MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058376960 · doi:10.1002/ajmg.c.30064

Risk of tumorigenesis in overgrowth syndromes: A comprehensive review

2005· review· en· W2058376960 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part C Seminars in Medical Genetics · 2005
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Syndromes and Imprinting
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSotos syndromeHead circumferenceWilms' tumorMedicinePediatricsGigantismInternal medicineOncologyBiologyGeneticsBirth weight

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Overgrowth syndromes (OGS) comprise a heterogeneous group of disorders in which the main characteristic is that either weight, height, or head circumference is 2-3 standard deviations (SD) above the mean for sex and age. A striking feature of OGS is the risk of neoplasms. Here, the relative frequency of specific tumors in each OGS, topographic location, and age of appearance is determined by reviewing published cases. In some OGS (Perlman, Beckwith-Wiedemann, and Simpson-Golabi-Behmel syndromes and hemihyperplasia) more than 94% of tumors appeared in the abdomen usually before 10 years of age, mainly embryonal in type. In Perlman syndrome, only Wilms tumor has been recorded, whereas in Sotos syndrome, lympho-hematologic tumors are most frequent. Based on literature review, a specific schedule protocol for tumor screening is suggested for each OGS. A schedule with different intervals and specific tests is proposed for a more rational cost/benefit program for these disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,989
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle