Monitoring herd incidence of intramammary infection in lactating cows using repeated longitudinal somatic cell count measurements
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the study was to evaluate the ability of an estimate of the herd intramammary infection (IMI) incidence rate computed using repeated somatic cell count (SCC) measurements (quarter- and composite-SCC; hereafter, the SCC-derived herd IMI incidence, SCCI)to predict the incidence rate computed using repeated quarter-milk bacteriological culture (hereafter, bacteriological culture incidence, BCI) during the lactating period. A cohort of 91 Canadian dairy herds was followed in 2007 and 2008. In each herd and at each of 4 sampling periods, a series of 3 to 7 quarter-milk samples was collected from a sample of 15 cows. Routine milk bacteriological culture was conducted to identify IMI, SCC was measured on the quarter-milk samples, and composite-SCC of the preceding and following dairy herd improvement (DHI) tests were obtained. Mastitis pathogens were grouped in 3 categories: major, minor, and any pathogens. For each herd and for each period, BCI was computed for each group of organisms. Similarly, SCCI were computed using quarter- and DHI composite-SCC and using a threshold of 200,000 cells/mL to define infected quarters or cows. A linear regression model taking into account the structure of the data was used to compare the SCCI to the BCI. A similar model was used to compare fluctuations (i.e., changes from one sampling period to the next) over time of the SCCI and BCI. Measures of correlation between observed and predicted rates were computed and limits of agreement plots sketched to better explore the predictive ability of the SCCI. The quarter-milk SCC measurements that could be obtained-for instance, using on-line milking system measurements-appeared to be particularly valuable. Quarter-SCCI showed a positive and significant association with the BCI. However, limits of agreement plots indicated important disagreement for the small proportion of observations with very high BCI. Quarter-level SCCI and BCI fluctuations were also significantly associated, and a substantial correlation (Spearman rho ranging from 0.54 to 0.58) could be seen between observed and predicted rates. Conversely, the predictive value of composite-DHI SCC for monitoring IMI incidence during the lactation seemed to be quite limited. Composite SCCI was strictly associated with major IMI BCI, showed a relatively low correlation with the observed rate (Spearman rho: 0.14), and was of little help for longitudinal monitoring of the IMI incidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».