COEXISTENCE AND SPATIAL DISTRIBUTIONS OF MARBLED MURRELETS (<i>BRACHYRAMPHUS MARMORATUS</i>) AND OTHER ALCIDS OFF SOUTHWEST VANCOUVER ISLAND, BRITISH COLUMBIA
Notice bibliographique
Résumé
Niche overlap and resource partitioning have seldom been investigated in the marine habitats of seabirds but are obvious determinants of community and population status. We investigated interspecific differences in densities and spatial aggregations of seabirds during summer (June–August) off southwest Vancouver Island, British Columbia. Two 300-m-wide parallel transects were sampled along 66.6 km of shoreline in 1993–1996, centered 200 m and 600 m from shore. Analysis focused on the threatened Marbled Murrelet (Brachyramphus marmoratus) and three other fish-eating alcids. Densities of Marbled Murrelets were among the highest reported at sea in the species' range; they were concentrated close to shore (>75% within 0.6 km and virtually all within 2.0 km of shore), usually in water <20 m deep, and showed strong fidelity to certain sectors along the coast from year to year. Common Murres (Uria aalge) and Rhinoceros Auklets (Cerorhinca monocerata) were not as closely associated with nearshore habitat as Marbled Murrelets, and their longshore distribution also differed from that of the latter. Neighbor-K analysis showed that Marbled Murrelets were usually segregated from Common Murres and, to a lesser extent, from Rhinoceros Auklets, but the latter two species were usually aggregated together. Marbled Murrelets also left the area after breeding, whereas numbers of Common Murres and Rhinoceros Auklets increased from June through August. Pigeon Guillemots (Cepphus columba) showed variable distributions and no consistent associations with other alcids. Marine distributions of Marbled Murrelets were markedly different from those of other fish-eating alcids, and we discuss this in relation to possible interference competition from the larger Common Murres and Rhinoceros Auklets. Coexistence et répartitions spatiales de Brachyramphus marmoratus et autres alcidés au sud-ouest de l'île de Vancouver, en Colombie Britannique
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».