MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058404997 · doi:10.2118/167623-stu

A Simultaneous Matrix-Depletion Model for Charaterizing Fractured Reservoirs

2013· article· en· W2058404997 sur OpenAlexafffund
D. O. Ezulike

Notice bibliographique

RevueSPE Annual Technical Conference and Exhibition · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of AlbertaAlberta Innovates - Technology Futures
Mots-clésLaplace transformMatrix (chemical analysis)MathematicsPorosityConstant (computer programming)UniquenessFlow (mathematics)Mathematical analysisMechanicsGeometryGeologyGeotechnical engineeringChemistryPhysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Existing transient triple-porosity models for fractured horizontal wells do not converge to linear dual-porosity models (DPM) in the absence of micro-fractures (MF). The reason is the assumption of sequential-depletion from matrix to MF, and from MF to hydraulic-fractures (HF). This can result in unreasonable estimates of MF and/or HF parameters. Hence, a quadrilinear flow model (QFM) is proposed which relaxes the sequential-depletion assumption. To allow simultaneous matrix-MF and matrix-HF depletion, the matrix volume is conceptually divided into two sub-domains; one feeds HF and the other feeds MF. This breaks a single 2-D problem into two 1-D problems. Using Laplace transforms, the flow equations are solved under constant-rate and constant-pressure well constraints. Type-curves are generated by numerically inverting the resulting Laplace-space solutions to time-space using Gaver-Stefhest algorithm. QFM converges to the linear sequential triple-porosity model (STPM) in the absence of matrix-HF communication; and converges to the DPM in the absence of MF. Flow-regimes observed comprise linear, bilinear, and boundary dominated. The number of flow-regimes depends on the matrix-MF, matrix-HF andMF-HF communication coefficient values. QFM matches production history of two fractured horizontal wells completed in Bakken and Cardium Formations. Reservoir parameters like HF half-length, HF and MF permeabilities and MF spacing are estimated from the history match. These reservoir parameters are estimated as ranges of values instead of single values to reflect the non-uniqueness of the type-curve match. A QFM comparative study reveals that STPM underestimates MF spacing while DPM overestimates HF half-length.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Annual Technical Conference and ExhibitionMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207