The contribution of afferent signals from the liver to metabolic regulation during exercise
Notice bibliographique
Résumé
The crucial role of the liver as the only organ to produce glucose used by skeletal muscle during exercise is well known. Since hepatic glucose production is central to blood glucose homeostasis during exercise, it has been postulated that the liver may inform the central nervous system and other organs of its diminishing capacity to produce glucose from glycogen, before blood glucose falls. The sensory role of the liver during exercise would be similar to its role in the control of food intake. As a consequence, the experimental approaches used to test the hypothesis that afferent signals from the liver contribute to metabolic regulation during exercise are inspired by those used to test the same hypothesis in the regulation of food intake. In the present review, two questions are addressed. The existing evidence for the liver's sensory influence on metabolic adjustments to exercise is first reviewed; the nature of the initiating stimuli for the afferent contribution of the liver to physical exercise is discussed thereafter. The hypothetical construct upon which rests the contribution of the liver's afferent signals to metabolic regulation during exercise is that a decrease in liver glycogen or a related metabolic intermediate is sensed by the liver, and the signal is transduced to the central nervous system, most likely through the afferent activity of the hepatic vagus nerve, where it contributes to the orchestration of the metabolic and hormonal responses to exercise. Support in favour of this construct comes mainly from the demonstration that sectioning of the hepatic vagus nerve attenuates the normal hormonal response to exercise. It seems that the liver-glucagon axis is particularly responsive to this reflex activation. In other respects, the hepatic mechanism responsible for linking the metabolic activity in the liver to an afferent signal capable of regulating the metabolic response to exercise remains speculative. Substrates or derivatives of substrate oxidation, energy-related compounds (ATP and Pi), or changes in cell volume may all be related to changes in transmembrane potential in the liver cell, which according to the "potentiostatic" theory would determine the afferent vagal activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».