MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058418490 · doi:10.1159/000130052

Selection for trisomic cells in a mosaic fibroblast culture

2008· article· en· W2058418490 sur OpenAlexaff
Tamayo Chang, Virginia Niewczas-Late, Irene A. Uchida

Notice bibliographique

RevueCytogenetics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensUniversity of ManitobaChildren's Hospital of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPloidyBiologyFibroblastCell cultureWI-38GeneticsEmbryoSenescenceAneuploidyPhenotypeCellMolecular biologyChromosomeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a human mosaic fibroblast culture consisting of a diploid cell line, 46, XY, t(Cp+;Dq–), and a trisomic cell line, 47, XY, D+, t(Cp+;Dq–), the frequency of trisomic cells initially decreased from 74% to 48% and then increased steadily through successive passages, until finally all diploid cells disappeared. The gradual predominance of trisomic cells coincided with the degenerative phase of the culture. It is speculated that although the genetically balanced diploid cells competed well in the beginning, they started their senescence earlier, thus giving way to the genetically unbalanced trisomic cells. Perhaps the same selective advantage of aneuploid cells over diploid cells could be shown in other mosaic cell cultures if they are maintained for longer periods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,328
Score d'incertitude au seuil0,158

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCytogeneticsMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207