Endothelial nitric oxide synthase deficiency in mice results in reduced chondrocyte proliferation and endochondral bone growth
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Nitric oxide (NO) and aberrant chondrocyte differentiation have both been implicated in the pathogenesis of osteoarthritis, but whether these processes are connected is unknown, and the role of specific NO synthase (NOS) enzymes in chondrocyte physiology is unclear. This study was undertaken to examine the effects of inactivation of endothelial cell NOS (eNOS) on cartilage development in mice. METHODS: Skeletal growth and development of mice carrying a null mutation in the eNOS gene was compared with that of their control littermates. In situ analyses were complemented by experiments with primary chondrocytes and tibial explants from these mice. RESULTS: Mice that were deficient in eNOS showed increased fatality and reduced bone growth, with hypocellular growth plates and a marked reduction in the number of proliferating chondrocytes. In vitro studies demonstrated lower chondrocyte numbers and reduced endochondral bone growth in mutant mice, suggesting that the role of eNOS signaling in chondrocyte proliferation is cell autonomous. Reduced chondrocyte numbers appear to be caused by decreased cyclin D1 and increased p57 expression in mutant mice, resulting in slower cell cycle progression and earlier cell cycle exit. In addition, expression of early chondrocyte markers such as SOX9 was reduced, and prehypertrophic markers were expressed prematurely in mutant mice. CONCLUSION: Our findings identify a novel and important role of eNOS in chondrocyte proliferation and endochondral bone growth and demonstrate that loss of eNOS results in premature cell cycle exit and prehypertrophic chondrocyte differentiation during cartilage development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».