Production of annual crops on the Canadian prairies: Trends during 1976–1998
Notice bibliographique
Résumé
Statistics on annual crop production for the Canadian prairies, Canada’s largest agricultural region, were summarized by crop, soil zone, and province for the period 1976-1998. A brief discussion, demonstrating how these data can be used by agronomists and policy analysts to derive other information of interest to society (e.g., how much raw material is available for ethanol or strawboard production, or for C storage in soils), was presented. The results show that land seeded to cereals has remained fairly constant, but there has been a sharp decrease in the summerfallow area, with the rate of decrease on the Canadian prairies being 1.26% yr -1 in the Brown soil zone, 7.5% yr -1 in the Dark Brown, and 14.3% yr -1 in the combined Black, Gray and Dark Gray soil zones. The rate of decline in summerfallow area was greater in Saskatchewan than in Alberta, and Manitoba (Black soils only) for unknown reasons. The decline in summerfallow area was accompanied by a steady increase in oilseed crops, especially canola (Brassica napus L.) and, since 1987, in pulse crops, especially lentil (Lens culinaris Medikus) and dry pea (Pisum satiuum L.). Key Words: Seeded area, summerfallow, oilseeds, pulses, cereals
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».