MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058434220 · doi:10.1364/aopt.2011.atua3

Measuring the stroke performance of a ferrofluid based deformable mirror by Fourier transforms of Shack-Hartmann spot patterns

2011· article· en· W2058434220 sur OpenAlexaff
Denis Brousseau, E. F. Borra, Simon Thibault

Notice bibliographique

RevueImaging and Applied Optics · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdaptive optics and wavefront sensing
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésActuatorDeformable mirrorWavefrontOpticsFourier transformAmplitudeFast Fourier transformComputer sciencePhysicsAdaptive opticsComputer visionArtificial intelligenceAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ferrrofluid deformable mirrors (FDMs) have demonstrated credible performance results that could make them useful in a variety of scientific applications. One of their main advantages is the high actuator stroke they can produce. While published results have shown FDM individual actuator strokes of near 60 µm in P-V wavefront amplitude, FDMs are not limited to this value but measuring higher actuator pokes has been difficult to demonstrate using standard commercial Shack-Hartmann wavefront sensors. We describe here how we estimated larger actuator strokes by Fourier demodulation of the Shack-Hartmann spot images using basic MATLAB® commands thus requiring no additional coding. Results show that individual actuator strokes produced by FDMs can be above the hundreds of microns of range in P-V wavefront amplitude.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImaging and Applied OpticsMême sujetAdaptive optics and wavefront sensingTravaux en français237 207