MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058437517 · doi:10.2147/ndt.s2699

Prevalence of claustrophobia and magnetic resonance imaging after coronary artery bypass graft surgery

2008· article· en· W2058437517 sur OpenAlexaff
Rita Katznelson

Notice bibliographique

RevueNeuropsychiatric Disease and Treatment · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood transfusion and management
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMagnetic resonance imagingSurgeryFresh frozen plasmaCoronary artery bypass surgeryDiabetes mellitusProspective cohort studyAnesthesiaTranexamic acidBypass surgeryArteryRadiologyPlateletInternal medicineBlood loss

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The purpose of this study was to determine the prevalence of claustrophobia in patients undergoing magnetic resonance imaging (MRI) after coronary artery bypass graft (CABG) surgery. METHODS: After IRB approval, we conducted a substudy of a prospective randomized controlled clinical trial of 311 patients evaluating administration of tranexamic acid and early saphenous vein graft patency with MRI after conventional CABG surgery. Chest tube drainage was measured at 6, 12, and 24 hours after surgery. The rate of transfusion and the amount of red blood cells (RBC), fresh frozen plasma (FFP), and platelets transfused were recorded. RESULTS: A total of 237(76%) patients underwent MRI after surgery. 39 (14%, [95% CI, 10.2 to 18.0]) patients experienced severe anxiety caused by a fear of enclosed space in the MRI coil necessitating termination of the procedure. Patients with claustrophobia were on average 5 years younger. They were more likely to have diabetes mellitus and hypertension. Patients with claustrophobia had increased chest tube drainage during the postoperative period. The rate of blood product transfusion was similar between the two groups but patients with claustrophobia who were transfused received significantly more RBC and FFP than patients without claustrophobia. CONCLUSIONS: Postoperative claustrophobia and anxiety, leading to inability to undergo MRI, may be more common than previously described.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,604

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropsychiatric Disease and TreatmentMême sujetBlood transfusion and managementTravaux en français237 207