Hodgkin Lymphoma Post-Transplant Lymphoproliferative Disorder Following Pediatric Renal Transplant
Notice bibliographique
Résumé
Post-transplant lymphoproliferative disorder (PTLD) occurs in 1.2% of pediatric renal transplant patients, and is frequently Epstein-Barr Virus mediated. Hodgkin Lymphoma PTLD is the rarest of the 4 types of PTLDs recognized by the World Health Organization, with an incidence of <4% of all PTLD patients. It has a distinct clinical course and treatment from all other types of PTLD. This is a case of a 16-year-old girl who had a renal transplant in 2000 due to Moya Moya disease. Her first F-18 FDG PET/CT done in 2006 showed mildly FDG-avid mediastinal adenopathy (histologically nonspecific reactive nodes), however in 2009, after presenting with fevers, a repeat PET/CT showed extensive intensely FDG-avid disease. Biopsy of a supraclavicular node identified Hodgkin Lymphoma PTLD. The patient was treated with chemotherapy and reimaged, showing excellent response to therapy. In contrast, classic PTLD is treated by withdrawal of immunosuppression and administration of Rituximab. F-18 FDG PET/CT is known to be very useful in the staging and monitoring of response to therapy in the setting of classic PTLD. In this case, serial F-18 FDG PET/CT scans proved very useful in the evaluation and follow-up of the rare and distinct Hodgkin Lymphoma PTLD subtype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».