Living with Waste: Major Sources of Worries and Concerns about Landfills in Lagos Metropolis, Nigeria
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
There is widespread public perception that landfills represent unacceptable risks to human health and environment. However, while there is an extensive literature on the impact of landfills in the developed countries, only few exist in African countries. Furthermore, few empirical studies have attempted to ascertain the individual and community level impacts around existing facilities. This is one part of a twin paper that addresses the individual and community level impacts around landfills in Lagos metropolis. While this paper examines the major sources of worries and concerns about landfills in Lagos metropolis, the second paper examines the coping mechanisms in response to impacts experienced among residents living in close proximity to the landfills. A structured questionnaire was the main instrument used in the collection of data for the study. The sample size consists of 930 heads of households in the two locations used for the study (488 in Olushosun and 442 in Abule-Egba). It focused on the nature of geographical variations and intensities of the impacts with distance from the sites. The outcome of the study shows that landfills within Lagos metropolis are uncontrolled and do not conform to international standards of landfill operations. The results reveal that the NIMBY syndrome clearly manifests in that respondents consistently placed high premium on negative externalities of landfills. Specifically, odour, smoke (from burning of wastes), noise, flies and rodents, aesthetics and water pollution were the most frequently mentioned environmental problems, while psychological disturbance, nausea, and diarrhoea were the most frequently mentioned health problems.Keywords: Landfills; Environment; Risk; Perception; Lagos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle