Perceived and Measured Levels of Environmental Pollution: Interdisciplinary Research in the Subarctic Lowlands of Northeast European Russia
Notice bibliographique
Résumé
Using interdisciplinary field research in the Usa Basin, northeast European Russia, we compared local inhabitants' perception of environmental problems with chemical and remote-sensing signatures of environmental pollution and their local impacts. Extensive coal mining since the 1930s around Inta and Vorkuta has left a legacy of pollution, detected by measuring snowpack, topsoil, and lichen chemistry, together with remote-sensing techniques and analysis of lake water and sediments. Vorkuta and its environs suffered the worst impacts, with significant metal loading and alkalization in lakes and topsoils, elevated metals and cations in terricolous (reindeer) lichens, and changes in vegetation communities. Although the coal industry has declined recently, the area boasts a booming oil and gas industry, based around Usinsk. Local perceptions and concerns of environmental pollution and protection were higher in Usinsk, as a result of increased awareness after a major oil spill in 1994, compared with Vorkuta's inhabitants, who perceived air pollution as the primary environmental threat. Our studies indicate that the principal sources of atmospheric emissions and local deposition within 25 to 40 km of Vorkuta were coal combustion from power and heating plants, coal mines, and a cement factory. Local people evaluated air pollution from direct observations and personal experiences, such as discoloration of snow and respiratory problems, whereas scientific knowledge played a minor role in shaping these perceptions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».