MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058454024 · doi:10.1128/aac.00118-06

Absorption, Metabolism, and Excretion of [ <sup>14</sup> C]Viramidine in Humans

2006· article· en· W2058454024 sur OpenAlexfundno aff
Chin‐Chung Lin, Christine Xu, Nanqun Zhu, Li‐Tain Yeh

Notice bibliographique

RevueAntimicrobial Agents and Chemotherapy · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS drug development and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesValeant Pharmaceuticals International
Mots-clésExcretionMetabolismAbsorption (acoustics)RadiochemistryChemistryBiochemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Absorption, metabolism, and excretion of [14C]viramidine, a prodrug of ribavirin, were studied in humans following a single oral dose (600 mg). Viramidine was rapidly absorbed, with a time to maximum concentration of the drug in plasma of 1.5 h. Viramidine and ribavirin accounted for only 4.3% and 42% of plasma area under the concentration-time curve (AUC) for radioactivity, respectively, indicating extensive conversion of viramidine to ribavirin, followed by further metabolism of ribavirin. The drug was largely trapped in red blood cells (RBC), with an RBC-to-plasma radioactivity AUC0-infinity ratio of 108. Excretion of total radioactivity in urine and feces accounted for 50.8% and 26.1% of the dose, respectively. The metabolic profile in urine (0 to 24 h) indicated that viramidine was excreted primarily as triazole carboxamide (TCONH2), triazole carboxylic acid nucleoside (TCOOH), and ribavirin with a small amount of unchanged viramidine, which each accounted for 64.1%, 17.0%, 15.7%, and 3.2% of urinary radioactivity, respectively. The amounts of unchanged viramidine (3.4% of dose) and ribavirin (10% of dose) in urine were small after oral administration of viramidine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntimicrobial Agents and ChemotherapyMême sujetHIV/AIDS drug development and treatmentTravaux en français237 207