Adding carbohydrate to a high-fat meal blunts postprandial lipemia in women and reduces meal-derived fatty acids in systemic circulation
Notice bibliographique
Résumé
The lipemic response to a meal is an important independent risk factor for the development of cardiovascular disease. The purpose of this study was to determine the effect of adding carbohydrate (CHO) to a fat meal on the bioavailability of ingested fat in different blood lipid fractions in men and women. On two separate occasions, 18 healthy adults (9 women, 9 men) ate either a high-fat meal (0.7 grams fat per kilogram) (FAT), or the same meal with added CHO (1 gram CHO per kilogram) (FAT+CHO) in the morning after a 12 h fast. Both meals were supplemented with [13C]-palmitate (25 mg.kg(-1)). Plasma concentrations of triglyceride (TG), fatty acids, insulin, and glucose were measured in blood samples taken hourly from 0 to 8 h after the meal. In addition, we measured TG concentrations in chylomicron (CHYLO-TG) and in very-low-density lipoprotein (VLDL-TG) fractions. The addition of CHO to the fat meal increased plasma glucose and insulin concentrations identically in men and women. In contrast, adding CHO to the fat meal reduced the plasma TG concentration in the 5 h after the meal in women (average 5 h [TG]: 1.27 +/- 0.11 and 1.01 +/- 0.09 mmol.L(-1); p <0.05), but not in men (1.25 +/- 0.23 and 1.24 +/- 0.20 mmol.L(-1)). Despite differences in the lipemic response to the meals between men and women, we found that adding carbohydrate to a fat meal decreased the bioavailability of meal-derived [13C]-palmitate in the systemic fatty acid pool, and decreased the incorporation of [13C]-palmitate into VLDL-TG in both men and women. In summary, adding CHO to a fat meal markedly blunted the plasma TG response in women, but not in men, which may augment the atherogenic potential after each meal in men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».