MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058483972 · doi:10.4103/2230-8229.98305

Infant feeding practices in the rural population of north India

2012· article· en· W2058483972 sur OpenAlexaboutno aff
Syed Esam Mahmood, Anurag Srivastava, VedP Shrotriya, Payal Mishra

Notice bibliographique

RevueJournal of Family and Community Medicine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreastfeedingMedicineColostrumSocioeconomic statusDemographyBreast feedingPopulationQuarter (Canadian coin)Uttar pradeshEnvironmental healthInfant feedingPediatricsGeographySocioeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Breastfeeding is one of the most important determinants of child survival, birth spacing, and the prevention of childhood infections. The beneficial effects of breastfeeding depend on its initiation, duration, and the age at which the breastfed child is weaned. Breastfeeding practices vary among different regions and communities. OBJECTIVES: To assess the pattern of infant feeding and its relation to certain practices of maternity and newborn care, and to assess the knowledge of mothers on the advantages of exclusive breastfeeding. MATERIALS AND METHODS: The cross-sectional study was carried out in randomly selected villages of the Bhojipura Block of Bareilly district, Uttar Pradesh. A total of 123 women who had delivered within the last year were interviewed in a house-to-house survey. A study instrument was used to collect data. Chi- square test and regression analysis were used to analyze the data. RESULTS: Most of the mothers were aged less than 30 years (78.04%) and were Hindus (73.9%). Most were illiterate (69.9%) and belonged to the lower socioeconomic class (97.5%). The majority were housewives (99.1%) and multiparous (68.2%). Most had initiated breastfeeding (78.8%) within 24 hours of delivery. About 15.4% of the infants did not receive colostrum and 22.8% of the infants were not exclusively breastfed. Ghutti (water mixed with honey and herbs), boiled water, tea, and animal milk were commonly used pre-lacteal feeds. About 47.2% of the respondents were not aware of the benefits of exclusive breastfeeding. About one quarter of the mothers started complementary feeding before the child was six months old. About half the deliveries had taken place at home and only a quarter of the females had had three or more antenatal visits during pregnancy. The birth weight of the majority (78%) of newborns was not measured. A majority (69.9%) of the mothers did not receive advice on child feeding. Multivariate logistic regression analysis showed that maternity and newborn care variables had no significant association with exclusive breastfeeding. CONCLUSIONS: Despite higher rates of early initiation of breastfeeding and exclusive breastfeeding, awareness of the benefits of exclusive breastfeeding was low. This indicates the need to promote awareness of the correct method of infant feeding and care of the newborn. Creating an awareness of the advantages of exclusive breastfeeding will further strengthen and support this common practice in rural communities and avoid an early introduction to complementary foods for sociocultural reasons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,498

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations86
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Family and Community MedicineMême sujetBreastfeeding Practices and InfluencesTravaux en français237 207