MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2058489744 · doi:10.1139/p08-026

Dual site observations of dayside Doppler-shifted hydrogen profiles: preliminary results

2008· article· en· W2058489744 sur OpenAlexvenueno aff
J. M. Holmes, B. V. Kozelov, F. Sigernes, D. A. Lorentzen, C. S. Deehr

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBalmer seriesPhysicsEarth's magnetic fieldLongitudeDoppler effectSpectral lineAstrophysicsLatitudeAtmospheric sciencesSpectrometerAtomic physicsEmission spectrumMagnetic fieldAstronomyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Simultaneous optical ground-based observations of auroral Balmer excited hydrogen atoms were performed during the boreal winters of 2002–2003 and 2003–2004 at Ny-Ålesund, Svalbard (NYA 76.26°N 110.98°E geomagnetic) and Longyearbyen, Svalbard (LYR 75.31°N 111.88°E geomagnetic). Balmer α (Hα) with a natural wavelength of 6563Å was detected at Ny-Ålesund, while Balmer β (Hβ) at 4861Å was measured at Longyearbyen. The emissions are well known to originate from precipitating protons whose charge exchanges with the neutral atmosphere lead to a diffuse, Doppler-shifted emission region. Measurements are made using Ebert–Fastie spectrometers that are located 118 km apart on a line of roughly constant geomagnetic longitude, thus making this configuration suitable for studying the variation of proton energy with geomagnetic latitude, the so-called “velocity filter” effect. For two different days, analysis of the spectrometer data sets was performed, yielding in both cases positive energy differences between LYR and NYA in support of the velocity filter concept. To reduce uncertainties in the determined energies obtained from the Doppler profile, distributions of energy difference were constructed using the entire time period (up to 2 h) for each case.PACS Nos.: 92.60.hw 94.20.Ac, 94.30.Aa

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physics→Même sujetIonosphere and magnetosphere dynamics→Travaux en français237 207→