Expression of Phosphodiesterase 4D (PDE4D) Is Regulated by Both the Cyclic AMP-dependent Protein Kinase and Mitogen-activated Protein Kinase Signaling Pathways
Notice bibliographique
Résumé
Multiple families of cyclic nucleotide phosphodiesterases (PDE) have been described, and the regulated expression of these genes in cells is complex. Although cAMP is known to control the expression of certain PDE in cells, presumably reflecting a system of feedback on cAMP signaling, relatively little is known about the influence of non-cAMP signaling systems on PDE expression. In this study, we describe a novel mechanism by which activators of the protein kinase C (PKC)-Raf-MEK-ERK cascade regulate phosphodiesterase 4D (PDE4D) expression in vascular smooth muscle cells (VSMC) and assess the functional consequences of this effect. Whereas a prolonged elevation of cAMP in VSMC resulted in a protein kinase A (PKA)-dependent induction of expression of two PDE4D variants (PDE4D1 and PDE4D2), simultaneous activation of both the cAMP-PKA and PKC-Raf-MEK-ERK signaling cascades blunted this cAMP-mediated increase in PDE4D expression. By using biochemical, molecular biological, and pharmacological approaches, we demonstrate that this PDE4D-selective effect of activators of the PKC-Raf-MEK-ERK cascade was mediated through a mechanism involving altered PDE4D mRNA stability and markedly attenuated the cAMP-mediated desensitization that results from prolonged activation of the cAMP signaling system in cells. The data are presented in the context of activators of the PKC-Raf-MEK-ERK cascade having both short and long term effects on PDE4D activity and expression in cells that may influence cAMP signaling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».