High &OV0312;O2max with no history of training is primarily due to high blood volume
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate the high VO2max observed occasionally in young men who have no history of training. METHODS: VO2max, blood volume (BV), maximal stroke volume (SVmax), maximal cardiac output (Qmax), and related measurements (reported as mean +/- SEM) were studied in six men (mean age 20.0 +/- 0.5 yr) with no history of training, who all had a VO2max below 49 mL.kg-1.min-1 (LO group) and six age- and weight-matched men (mean age 19.5 +/- 0.5 yr) with no history of training, who all had a VO2max above 62.5 mL.kg-1.min-1 (HI group). RESULTS: Compared with the LO group, the HI group had a higher SVmax (149 +/- 5 vs 102 +/- 5 mL), higher Qmax (28.9 +/- 0.9 vs 20.0 +/- 1.0 L.min-1) and higher BV (88.1 +/- 3.8 vs 76.7 +/- 0.9 mL.kg-1). The BV of four participants in the HI group (mean = 92.3 +/- 4.3 mL.kg-1) was substantially higher than the BV of all participants in the LO group, but two participants in the HI group had a BV (mean = 79.7 +/- 0.8 mL.kg-1) that was similar to the mean BV of the LO group. CONCLUSION: The primary explanation for the high VO2max observed occasionally in young men who have no history of training is a naturally occurring (perhaps genetically determined) high BV that brings about a high SVmax and Qmax. However, some young men with no history of training have a high VO2max, SVmax, and Qmax possibly because a greater portion of their BV is hemodynamically active.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».