MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058565740 · doi:10.1051/0004-6361:20020781

The RXTE/ASM X-ray light curve of GX301-2

2002· article· en· W2058565740 sur OpenAlexaff
D. A. Leahy

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsLight curveOrbital periodNeutron starAstronomyFlux (metallurgy)Orbital eccentricityOrbital inclinationSkyOrbit (dynamics)Accretion (finance)Orbital elementsStarsBinary number

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

GX301-2 is an accreting neutron star in an eccentric orbit () with a massive early-type stellar companion. GX301-2 accretes from the stellar wind and exhibits regular X-ray flares approximately 1.4 days prior to periastron passage. Long-term continuous X-ray monitoring of GX301-2 by the RXTE/All-Sky-Monitor has now been carried out for a period of 5 years. These data now comprise the best observations of the orbital X-ray light curve. The main flux peak just prior to periastron is clearly seen, as well as a secondary broad peak near apastron. CGRO/BATSE observations have provided new improved orbital parameters. The constraint on the orbital inclination is examined. Then the GX301-2 orbital light curve is modeled using wind, disk and stream models. The conclusion is that only a stellar wind plus mass stream is consistent with the data. The wind model is further supported by calculations of the stream flow from the primary and the expected orbital phases that the neutron star crosses the stream.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,925
Score d'incertitude au seuil0,762

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207