MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058565979 · doi:10.1002/jcp.22147

Low‐concentration heparin suppresses ionomycin‐activated CAMK‐II/EGF receptor‐ and ERK‐mediated signaling in mesangial cells

2010· article· en· W2058565979 sur OpenAlexafffund
Lifang Song, Weiqun Xiao, Douglas M. Templeton

Notice bibliographique

RevueJournal of Cellular Physiology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProteoglycans and glycosaminoglycans research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésIonomycinMAPK/ERK pathwayPhosphorylationCell biologyHeparinChemistryKinaseInternal medicineEndocrinologyBiologyStimulationBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heparin and endogenous heparinoids inhibit the proliferation of smooth muscle cells, including renal mesangial cells; multiple effects on signaling pathways are well established, including effects on PKC, Erk, and CaMK-II. Many studies have used heparin at concentrations of 100 microg/ml or higher, whereas endogenous concentrations of heparinoids are much lower. Here we report the effects of low-concentration (1 microg/ml) heparin on activation of several kinases and subsequent induction of the c-fos gene in mesangial cells in response to the calcium ionophore, ionomycin, in the absence of serum factors. Ionomycin rapidly increases the phosphorylation of CaMK-II (by 30 s), and subsequently of the EGF receptor (EGFR), c-Src, and Erk 1/2. Low-dose heparin suppresses the ionomycin-dependent phosphorylation of EGFR, c-Src, and Erk 1/2, but not of CaMK-II, whereas inhibition of activated CaMK-II reduces phosphorylation of EGFR, c-Src, and Erk. Our data support a mechanism whereby heparin acts at the cell surface to suppress downstream targets of CaMK-II, including EGFR, leading in turn to a decrease in Erk- (but not c-Src-) dependent induction of c-fos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cellular PhysiologyMême sujetProteoglycans and glycosaminoglycans researchTravaux en français237 207