Desmopressin (DDAVP) Responsiveness in Children With von Willebrand Disease
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the pattern and predictors of response to desmopressin (DDAVP) in children with von Willebrand disease (VWD). METHODS: The authors reviewed the hospital records of all children with type 1 (n = 70) and type 2A (n = 5) VWD who were followed in the institution's Bleeding Disorders Clinic from January 1989 to June 2001 and who had a DDAVP challenge test after diagnosis. The major outcome evaluated was response to DDAVP, defined as an increase of greater than twofold over baseline of von Willebrand factor, ristocetin cofactor (VWF:RCo), and factor VIII coagulant (FVIII:C) and levels above 0.3 IU/mL. RESULTS: Response to DDAVP was observed in 56 (80%) of the 70 children with type 1 VWD. Age and baseline VWF:RCo and FVIII:C levels were positively associated with DDAVP response. A total of 36 children (28 responders, 8 nonresponders) with type 1 VWD were treated for bleeding episodes or for prophylaxis; of these 75% (6/8) of the nonresponders compared with 7% (2/28) of the responders to a DDAVP challenge test received blood component therapy (P < 0.01). One of the five children with type 2A VWD responded to DDAVP. CONCLUSIONS: DDAVP challenge tests are recommended in children with newly diagnosed VWD to identify responders in whom DDAVP may be used for the prevention or treatment of bleeding, thus avoiding exposure to blood products. The association of DDAVP response with age merits further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».