MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2058573458 · doi:10.4141/p98-138

Within-season grass herbage crude-protein- and nitrate-N concentrations as affected by rates and seasonal distribution of fertilizer nitrogen in a high yearly rainfall climate

2000· article· en· W2058573458 sur OpenAlexvenueno aff
Shabtai Bittman, C. G. Kowalenko

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNitrateFertilizerNitrogenAgronomyGrowing seasonAnimal scienceChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An orchardgrass study in which three rates of N (100, 200 and 400 kg ha−1) each distributed in 1/0/0/0, 0.75/0.25/0/0, 0.50/0.25/0.25/0 and 0.25/0.25/0.25/0.25 proportions prior to four cut intervals examined crude-protein-N and nitrate-N concentrations in grass herbage at each cut in three trials. Crude-protein-N concentration frequently increased to a greater degree and in a different pattern (based on cut) than yield as the rate of N application increased. This showed that crude-protein-N by itself cannot be used as a method for determining the N sufficiency status of grass. Both rate and distribution of fertilizer N strongly influenced plant nitrate-N concentration; the degree of change varied considerably among cuts and trials. Plant nitrate-N concentration in the control did not correspond to yield responsiveness to N application, making it a poor indicator of the plant's need for fertilizer applications. Residual effects of N applications on plant nitrate-N were noted into the last cut of the season from a single spring application. The effect of N rate and distribution, then, was a function of immediate and residual effects of the applications. There was some evidence that N present in the soil in nitrate-N form enhanced the potential for high nitrate-N in the plant. Plant nitrate-N concentrations accounted for up to 29% of the total N in the plant with concentrations greater than 4000 mg N kg−1 at the highest N application rates. Plant nitrate-N did not exceed 1000 mg N kg−1, a concentration considered safe for ruminants, when 75 kg N ha−1 or less ammonium nitrate was applied as a single application prior to a growth interval for all cuts. Since grass protein- and nitrate-N concentrations respond differently than yield to N applications, a specific combination of rate and distribution of fertilizer will not necessarily produce maximum herbage quantity and quality simultaneously. Key words: Crude-protein-N, plant nitrate-N, residual effect, split applications

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant Science→Même sujetSoil Carbon and Nitrogen Dynamics→Travaux en français237 207→