Evaluation of red blood cells stored at −80°C in excess of 10 years
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: RBCs frozen in 40 percent (wt/vol) glycerol are currently approved by the FDA and the AABB for storage at -80 degrees C for up to 10 years. STUDY DESIGN AND METHODS: This study examined 20 RBC units that had been cryopreserved in 40 percent (wt/vol) glycerol and stored at -80 degrees C for up to 22 years. Measures of the freeze-thaw-wash (FTW) recovery, ATP, 2,3-DPG, methemoglobin, RBC indices, morphology, and osmotic fragility were made immediately after deglycerolization and after 24 hours of storage at 4 degrees C. RESULTS: RBCs frozen for longer than 10 years had acceptable mean FTW recovery, normal oxygen transport function, RBC morphology, RBC indices, methemoglobin, and osmotic fragility. Statistical analysis indicated that the in-vitro viability and function of cryopreserved RBCs was not dependent on the length of frozen storage or postthaw storage at 4 degrees C but did correlate with the storage length at 4 degrees C before cryopreservation. CONCLUSION: The data reported in this study demonstrate that RBCs can be stored at -80 degrees C beyond 10 years with acceptable in-vitro quality and suggest that more defined criteria for the cryopreservation process be adopted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».