Interactions between monocular occlusions and binocular disparity in the perceived depth of illusory surfaces
Notice bibliographique
Résumé
Monocular occlusions play an important role in stereoscopic depth perception. They signal depth discontinuities and, in certain configurations, create percepts of illusory occluding surfaces. Previous research showed that in these configurations the visual system not only infers the depth sign of the illusory occluder but also the depth magnitude. It is believed that quantitative depth percepts from occlusion arrangements are based on the constraints imposed by the viewing geometry. That is, the minimum (or maximum) possible depth of the illusory occluder is constrained by the line of sight from the eye in which the feature is hidden. This information is used by the visual system to estimate depth even in arrangements where the maximum (or minimum) possible depth is unconstrained. Here we have evaluated the effects of binocular disparity on the localization in depth of illusory occluders for several different stimuli. In each of the stimuli, the presence of monocular occlusions induced the percept of an illusory occluder at a different depth than the occluded object. In a series of psychophysical experiments we measured the perceived depth of the occluder as we manipulated 1) the occlusion geometry and 2) the disparity of a binocular feature placed next to the illusory surface. Subjects used a disparity probe to match the perceived depth in the stimuli. Our results show that the disparity of binocular features biases the perceived depth of the illusory occluders in the direction unconstrained by the viewing geometry. We argue that the extent to which binocular disparity influences depth percepts from occlusions can serve as a litmus test of the contribution of monocular information to quantitative depth percepts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».