MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058582200 · doi:10.1080/07357900600705599

Metronomic Dosing of Chemotherapy: Applications in Pediatric Oncology

2006· review· en· W2058582200 sur OpenAlexaff
Diana Stempak, Dugald Seely, Sylvain Baruchel

Notice bibliographique

RevueCancer Investigation · 2006
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensCanadian College of Naturopathic MedicineHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDosingChemotherapyOncologyIntensive care medicinePediatric oncologyPediatric cancerRefractory (planetary science)Clinical trialCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pediatric cancer has a better outcome profile than adult cancers. However, refractory disease and the potential for long-term morbidity resulting from the use of conventional therapies necessitate the development of novel treatments for this population. Recent advances in oncology include the use of low dose metronomic (LDM) chemotherapy. The promise of this novel therapeutic approach includes reduced toxicity and the potential for efficacy predominantly through an antiangiogenic effect. The clinical benefit may be realized especially when combined with other antiangiogenic agents and/or conventional maximally tolerated doses of chemotherapy. In this article, we review the evidence for the use of LDM chemotherapy with a focus on pediatric cancer. Included are some of the possible risks attributable to this therapy in a pediatric setting and some of the hurdles to overcome in order to conduct good clinical research. Emphasis is placed on the development of proper surrogate markers to monitor antiangiogenic therapy in order to both optimize the dosing schedule for LDM chemotherapy and to provide a way of tracking therapeutic efficacy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil0,595

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer InvestigationMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207