Prey-dependent foraging tactics and prey profitability in a marine mammal
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Predators face decisions about which prey to include in their diet in order to maximize fitness. The foraging tactics used to capture prey and the resulting profitability of prey influence these decisions. We present the first evidence of prey-dependent foraging tactics and prey profitability in a free-ranging pinniped. We studied 39 adult male harbour seals Phoca vitulina at Sable Island, Nova Scotia using an animal-borne video system. Each male wore the camera system for 3 d during which 10 min video samples were recorded every 45 min from 06:00 h, resulting in approximately 3 h of videotape per male and a total of 1094 capture attempts of identified prey. Males foraged mainly on sand lance Ammodytes dubius and flounders (Pleuronectids), but salmonid and gadoid fishes were occasionally pursued. Foraging tactics differed among and within prey types based on differences in prey behaviour. Sand lance was both a cryptic prey, when in the bottom substrate, and a conspicuous schooling prey. Seal swimming speed, handling time and capture success differed between cryptic and conspicuous sand lance. The highest capture success and handling time was recorded for flounders. Estimated profitability, i.e. net energy intake per unit time, also differed with prey type and prey size. Our results suggest that diet selection may have important implications on the foraging energetics of pinnipeds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle