Day-to-day variability in cardiorespiratory responses to hypoxic cycle exercise
Notice bibliographique
Résumé
Repeatedly performing exercise in hypoxia could elicit an independent training response and become an unintended co-intervention. The primary purposes of this study were to determine if hypoxic exercise responses changed across repeated testing and to assess the day-to-day variability of commonly used measures of cardiorespiratory and metabolic responses to hypoxic exercise. Healthy young males (aged 23 ± 2 years) with a maximal O2 consumption of 50.7 ± 4.7 mL·kg(-1)·min(-1) performed 5 trials (H1 to H5) over a 2-week period in hypoxia (fraction of inspired oxygen = 0.13). Participants completed 3-min stages at 20%, 40%, 60%, and 10% of individual peak power. With increasing cycle exercise intensity there were increases in minute ventilation, O2 consumption, CO2 production, respiratory exchange ratio, heart rate (HR), blood lactate concentration, and ratings of perceived exertion for legs and respiratory system along with a reduction in oxyhaemoglobin saturation (%SpO2) (all p < 0.001). There were no systematic changes from H1 to H5 (p > 0.05). Most measures were highly repeatable across testing sessions with the coefficient of variation (CV) averaging ≤10% of the mean value in all variables except O2 consumption (17%), CO2 production (11%) and blood lactate concentration (17%). For HR and %SpO2 the CV was <5%. The exercise protocol did not elicit a training response when repeated 5 times during a 2-week period and the variability of exercise responses was low. We conclude that this protocol allows detection of small changes in cardiorespiratory responses to hypoxic exercise that might occur during exposure to hypoxia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».