Synthesis, structure and magnetic properties of Nd3+ and Pr3+ 2D polymers with tetrafluoro-p-phthalate
Notice bibliographique
Résumé
Two lanthanide tetrafluoro-p-phthalate (L(2-)) complexes, Ln(L)(1.5)·DMF·H(2)O (Ln = Pr(3+) (1), Nd(3+) (2)), were synthesized using pyridine as a base. The compounds were found to be isostructural, and the structure of 1 has been determined by single crystal X-ray diffraction (monoclinic, space group C2, a = 22.194(2) Å, b = 11.4347(12) Å, c = 11.7160(12) Å, β = 94.703(2)°, V = 2963.3(5) Å(3), Z = 4). The crystal structure of 1 consists of dinuclear Pr(3+) units, which are connected by tetrafluoro-p-phthalate, forming separate 2D polymeric layers. The Ln(3+) ions in the dinuclear Ln(2) units are linked by two μ-O atoms and by two bridging O-C-O groups. The structure is porous with DMF and water molecules located between layers. Non-coordinated DMF molecules occupy about 27% of the unit cell volume. A systematic analysis of reported structures of Ln(III) polymers with p-phthalate and its derivatives shows that the ca. known 60 structures can be divided into six possible structural types depending on the presence of certain structural motifs. The magnetic properties of compounds 1 and 2 were studied. The dependence of χ(M)T on T (where χ(M) is magnetic susceptibility per dinuclear lanthanide unit) for 1 and 2 was simulated using two different models, based on: (i) the Hamiltonian Ĥ = ΔĴ(z)(2)+ μ(B)g(J)HĴ, which utilises an axial splitting parameter Δ and temperature-independent paramagnetism (tip) and (ii) crystal field splitting. It was found that both models gave satisfactory fits, indicating that the Ln-Ln exchange interactions are small and the symmetry of the coordination environment is the main factor influencing the magnetic properties of these compounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».