Shear instability in the St. Lawrence Estuary, Canada: A comparison of fine‐scale observations and estuarine circulation model results
Notice bibliographique
Résumé
A three‐dimensional numerical model was used to predict the timing and the location of shear instabilities in the St. Lawrence Estuary. This model suggests that significant mixing occur during flood tides in the upper estuary. This mixing is associated with a strong bottom density current made of the cold Gulf of St. Lawrence intermediate waters flowing under the St. Lawrence mixed surface waters. Guided by these results, a field experiment was undertaken in summer 1997 to verify this and to document the conditions that favor the development of instabilities. The instabilities were found as predicted and documented from acoustic imaging, current profiler, and density measurements. The instabilities first develop in the form of wavelike disturbances before they break, like Kelvin‐Helmholtz instabilities. The unstable waves have wavelength of ≈140–150 m and extend vertically between 10 and 25 m. The fine‐scale observations of the semidiurnal evolution of the vertical structure of currents and density at the experimental site are compared with the numerical results. The model reproduces accurately the tidal variability of the currents but underestimates by a factor of 2 the amplitude of the density fluctuations. The general patterns of the shear squared S2 and the buoyancy frequency squared N2 are reasonably well reproduced by the model, but their intensities are ≈2 times smaller than the observations. This difference is attributed to the limited vertical resolution of the model at the pycnocline. However, the modeled Richardson numbers, Ri ≡ N2S−2, are reasonably well reproduced and appeared to be useful for the prediction of instabilities in such a complex environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».