Characterization of a First Thoracic Rib Ligament
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Cadaver dissection and measurement. OBJECTIVE: To describe a previously undocumented intracostal ligament that limits the potential space through which the T1 ventral ramus passes before joining the C8 ventral ramus. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Preclavicular entrapment of the T1 ventral ramus can lead to radiculopathy, neurogenic thoracic outlet syndrome, or both, the so called "double crush" phenomenon. The usual sites of entrapment include the neural foramen, the interscalene interval, an aberrant cervical rib, the first rib itself, or an apical thoracic mass. METHODS: A total of 42 shoulders from 21 embalmed cadavers (13 male, 8 female) were dissected. The presence of the ligament was noted and its anatomic characteristics were measured with digital calipers by 3 independent investigators. Means, ranges, and standard deviations were calculated. RESULTS: The average ligament length was 31.0 mm (SD, 4.3). The ligament was trapezoidal in shape, and wider anteriorly. The mean anterior width was 7.1 mm (SD, 3.8), midsubstance width 3.6 mm (SD, 1.5), and posterior width 3.5 mm (SD, 1.3). The mean thickness was 0.5 mm (SD, 0.3), and the maximal opening through which the T1 nerve passed between the first rib and the ligament was 6.3 mm (SD, 1.6). The ligament was present on at least one side in 81% of individuals (67% of shoulders): 52% bilateral and 29% unilateral. CONCLUSION: This previously undescribed ligament is a robust structure, present on at least one side in over 80% of the individuals studied. When present, the ligament creates a narrow interval between the ligament and the first rib that the T1 ventral ramus traverses before crossing the first rib superiorly and contributing to the inferior trunk of the brachial plexus. Although the actual clinical significance has not been demonstrated, this ligament may represent another entrapment site for the T1 ventral ramus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».