MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058631622 · doi:10.1300/j082v40n02_05

The Toronto Lesbian Family Study

2000· article· en· W2058631622 sur OpenAlexaffabout
Susan Dundas, Miriam Kaufman

Notice bibliographique

RevueJournal of Homosexuality · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensToronto Rehabilitation Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLesbianFeelingPsychologyDevelopmental psychologyPerceptionAffect (linguistics)Social psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Twenty-seven lesbian mothers completed standardized tools chosen to assess current functioning, followed by a video-taped interview. Verbal children were also interviewed. Questions involved perceptions of the mothers' and children's experiences of being homosexual or being raised by homosexual parents, knowledge and fantasies about the donor/father, feelings regarding the role of fathers, parents' experiences of being fathered, legal issues, and development. All mothers were strongly lesbian identified and most were completely "out." All but one mother planned to or had told their children. All mothers planned to reveal donor information at an appropriate age. Many, especially parents of boys, had concerns about lack of a male role model, but none felt this would negatively affect the child's development. Mothers were open to having their child ask questions and even seek out the donor when older. Thirty-one percent of mothers reported a positive relationship with their own father, 42% a father who was present but unavailable or punitive and 27% a completely absent father for large parts of their childhood. Couples divided parenting work based on individual strengths and interests, work schedules and demands. Only two of the couples felt that one of them played a role typical of a father. An aggregate score was compiled for each mother based on the number of negative outcomes in the standardized tools. The mean number of negative outcomes for the mothers was 3.15 (SD = 1.85). Of the six women with 5 or more negative outcomes on the scales, three were single parents and one had lost her partner when her child was two months old. On the CESD, three mothers showed depression levels that were high. The Internal External scale showed 42% of mothers to have an external locus of control. Three mothers scored negatively on the Family Assessment Device. Ninety-two percent of women showed moderate to high self-esteem on the Rosenberg Self-Esteem scale, and the Parenting Stress Index found only 4 women showing enough stress to warrant follow-up. Mothers who reported very negative early experiences of coming out were more likely to report current depressive symptoms (p = .03). All but one child living in two-mother homes identified both mothers as part of their family. Our initial impression is that these are primarily strong families with a variety of parenting skills, stressors and philosophies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,215
Score d'incertitude au seuil0,433

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HomosexualityMême sujetLGBTQ Health, Identity, and PolicyTravaux en français237 207