Diamond in the AtlinNakina region, British Columbia: insights from heavy minerals in stream sediments
Notice bibliographique
Résumé
The sources of rare diamonds reported in northwestern British Columbia, southwestern Yukon, and parts of Alaska are enigmatic. We carried out a heavy-mineral survey of 17 streams draining bedrock in the AtlinNakina region in northwestern British Columbia to determine if high-pressure igneous and metamorphic rocks exhumed in the area could be potential sources for the diamond. Heavy-mineral fractions returned flakes of gold but no diamond. The ferromagnetic fractions were examined optically and by electron microprobe analysis of key indicator minerals, namely olivine, orthopyroxene, clinopyroxene, garnet, spinel, and titanite. Detritus from a horizon of coarse pebble conglomerate in the Jurassic Laberge Group south of Atlin is the most likely source of the anomalous diamond. Garnets and pyroxenes in the latter sedimentary unit were derived by rapid erosion of peridotite and eclogite massif bodies exhumed from depths approaching the diamond stability field during collision and Pliensbachian uplift in the northern Cordillera. Evidence is shown for glacial transport of detritus from both the Laberge Group sediments and Neogene volcanics, the latter of which evidently covered a much wider area before the last glaciation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».