Chlorine‐36 in Ground Water Containing Low Chloride Concentrations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Analyses of ground water from wells and springs in the United States indicate a broad regional trend in preanthropogenic ( 36 Cl/total Cl) ×10 15 ratios in potable water. Coastal areas influenced by marine chloride have ratios less than 100. These ratios increase inland and reach a maximum of about 1400 in the central and northern Rocky Mountains. However, the magnitude of these regional variations is greatly exceeded at a local level if water samples are considered regardless of age or origin. Most local departures from regional trends can be attributed to mixing of ground water recharge with either 36 Cl from nuclear fusion tests to produce higher ratios or mixing with sources of old chloride such as from evaporite minerals to produce lower ratios. A useful interpretation of 36 Cl data is difficult unless the origin of the chloride is understood. The interpretation is an unusually difficult problem for water having low chloride concentrations. The assumption that low concentrations originate primarily from wet and dry atmospheric deposition can be questioned even for some dilute waters with less than 2.0 mg/L chloride. Chloride/bromide ratios in ground water can help decipher the origin of the chloride. The presence of nonatmospheric chloride can be identified in part by its association with chloride/bromide mass ratios greater than about 200 in coastal areas and 100 in inland areas. Accurate chloride and bromide analyses are recommended for virtually all studies of 36 Cl in natural waters, and particularly those with low concentrations of chloride.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».