Synthesis, Structures, and Kinetics of Mixed-Donor Amido−Amino−Siloxo Ligands from Symmetrical Diamidosilyl Ether Ligands via a Retro-Brook Rearrangement
Notice bibliographique
Résumé
Deprotonation of the new (R = propyl, 3,5-Me(2)Ph) and previously prepared (R = 2,4,6-Me(3)Ph, 2,6-(i)Pr(2)Ph, 3,5-(CF(3))(2)Ph) symmetrical diamidosilyl ether ligand precursors {[RNHSiMe(2)](2)O} with 2 equiv of nBuLi in THF resulted in a new class of mixed-donor amido-amino-siloxo ligands of the form {RNLiSiMe(2)N(R)SiMe(2)OLi} (R= propyl (1c), 3,5-Me(2)Ph (2c), 2,4,6-Me(3)Ph (3c), 2,6-(i)Pr(2)Ph (4c), 3,5-(CF(3))(2)Ph (5c)) in one-step and high yield via a retro-Brook-type rearrangement mechanism. Ligands 1c, 3c, and 4c have been structurally characterized in the presence and absence of THF/ether donor solvents and exhibited a range of aggregated structures with ring-laddering, ring-stacking, and cubane motifs; higher-nuclearity clusters for base-free systems were observed for 1c and 4c. 1H, (7)Li, and selected (13)C{(1)H} NMR spectra in THF-d(8) and toluene-d(8) are described; the (7)Li data are indicative of intramolecular fluxional behavior as a function of temperature but do not shed light on the nuclearity of the salts in solution. Reaction kinetics were investigated by variable-temperature 1H NMR spectroscopy and showed that the rate of rearrangement reactions increases with decreasing steric hindrance and with increasing electron-donating ability of the R substituents, with tau(1/2) values ranging from 5.7 x 10(1) to 1.5 x 10(8) s for 2c and 5c, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».