MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058654157 · doi:10.1111/j.1939-165x.2005.tb00074.x

Cutaneous mass aspirate from a Golden Retriever: “glandular guile”

2005· article· en· W2058654157 sur OpenAlexaboutno aff
Ryan Dickinson, Karen M. Young

Notice bibliographique

RevueVeterinary Clinical Pathology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVeterinary Oncology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAmerican Society for Veterinary Clinical Pathology
Mots-clésLabrador RetrieverPathologyBiologyAnatomyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 3-year-old, neutered, male Golden Retriever was presented for evaluation of a 10 X 9 X 5 mm, firm, red, raised, cutaneous mass located over the left cranial thorax and noted incidentally by the owner. On cytologic evaluation of a fine-needle aspirate of the mass, the interpretation was a malignant tumor with predominantly mesenchymal features. Differentials included liposarcoma, atypical amelanotic melanoma, anaplastic sarcoma, and anaplastic carcinoma. Following complete excision of the mass, a diagnosis of sebaceous adenocarcinoma was made based on histologic features, positive immunostaining for pancytokeratin, and negative staining for vimentin, Melan-A, and S-100. There was no evidence of metastasis on physical examination or thoracic radiographs, and the prognosis was good. The unique and previously unreported cytologic features of this small, sebaceous adenocarcinoma were the extreme pleomorphism, including marked anisocytosis, anisokaryosis, and multinuclearity, and the paucity of epithelial features.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary Clinical PathologyMême sujetVeterinary Oncology ResearchTravaux en français237 207