MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058654279 · doi:10.1108/eihsc-11-2013-0048

Promoting mental health of immigrant seniors in community

2014· article· en· W2058654279 sur OpenAlexaffabout
Sharon Koehn, Pavlina Jarvis, Sharanjit Kaur Sandhra, Satwinder Kaur Bains, Madeleine Addison

Notice bibliographique

RevueEthnicity and Inequalities in Health and Social Care · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensCanadian Mental Health AssociationSimon Fraser UniversityUniversity of the Fraser ValleyProvidence Health Care
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthOutreachFocus groupService providerOriginalityImmigrationIndependent livingInclusion (mineral)Promotion (chess)GerontologyMedicineService (business)Qualitative researchPublic relationsPsychologySociologyPolitical scienceBusinessPsychiatrySocial psychologyPoliticsMarketingSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose – The purpose of this paper is to explore if and how community organizations providing services to late-in-life Punjabi immigrants in British Columbia, Canada, offer services with the potential to promote their mental health or well-being. The authors also wanted to know how Punjabi seniors perceived available services and if they supported their mental well-being. Design/methodology/approach – To guide the research, the authors used the VicHealth Framework, which identifies three overarching social and economic determinants of mental health: social inclusion (SI), freedom from violence and discrimination, and access to economic resources and participation. This mixed methods study combines descriptive survey and qualitative focus group data with input from Punjabi seniors and community service providers. Findings – All three mental health determinants were identified as important by service providers and seniors, with SI as the most important. Family dynamics (shaped by migration and sponsorship status) influence all three determinants and can promote or diminish mental well-being. Research limitations/implications – The pilot study is limited in sample size and scope and further inquiry with different groups of immigrant older adults is warranted. Practical implications – Service providers assert that more outreach and sustainable funding are needed to reach the majority of potential beneficiaries unable to participate in community programmes. Information on mental well-being of seniors should be targeted at both seniors and their families. Originality/value – The VicHealth Framework provided a unique lens through which to explore the contributions of community organizations to mental health promotion for immigrant older adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEthnicity and Inequalities in Health and Social CareMême sujetHealth disparities and outcomesTravaux en français237 207