Adrenergic Receptors in the Ptotic Human Eyelid: Correlation With Phenylephrine Testing and Surgical Success in Ptosis Repair
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate the relationship between adrenergic receptors in Müller muscle and response to phenylephrine testing in patients undergoing ptosis surgery. This study also compares outcomes of Fasanella and Putterman approaches to posterior ptosis repair. METHODS: Prospective analysis of 71 patients undergoing posterior ptosis surgery. Eyelid height was measured before and after phenylephrine. Müller muscle was examined for alpha-1D, alpha-2C, beta-1, and beta-2 receptors. Specimens were graded on receptor staining intensity. Patients were seen 1 week and 6 weeks following surgery. Surgical outcomes were scored on a scale of 1 (most favorable) to 3 (least favorable). RESULTS: Adrenergic receptors were found in decreasing order: alpha-1D, beta-1, alpha-2C, and beta-2. Receptor grade significantly predicted eyelid height for alpha-2C receptors (p = .03). Mean outcome scores for 36 Putterman (1.10) and 35 Fasanella (1.27) procedures were not significantly different. CONCLUSIONS: Alpha 1D, alpha-2C, and beta-2 receptors are documented within human Müller muscle. Human eyelid elevation response to phenylephrine is inversely related to the amount of alpha-2C receptor staining in Müller muscle. Fasanella and Putterman procedures have equal outcomes, independent of adrenergic receptors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle