MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058657378 · doi:10.1021/bm100299j

PNIPAAm-Grafted-Collagen as an Injectable, In Situ Gelling, Bioactive Cell Delivery Scaffold

2010· article· en· W2058657378 sur OpenAlexaff
Scott D. Fitzpatrick, Mohammad A. Jafar Mazumder, Frances Lasowski, Lindsay E. Fitzpatrick, Heather Sheardown

Notice bibliographique

RevueBiomacromolecules · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCorneal Surgery and Treatments
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScaffoldIn situChemistryBiophysicsDrug deliveryViability assayPoly(N-isopropylacrylamide)Cell cultureTissue engineeringCellBiomedical engineeringBiochemistryOrganic chemistryPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We synthesized two thermoresponsive, bioactive cell scaffolds by decorating the backbone of type I bovine collagen with linear chains of poly(N-isopropylacrylamide) (PNIPAAm), with the ultimate aim of providing facile delivery via injection and support of retinal pigment epithelial (RPE) cells into the back of the eye for the treatment of retinal degenerative diseases. Both scaffolds displayed rapid, subphysiological phase transition temperatures and were capable of noninvasively delivering a liquid suspension of cells that gels in situ forming a cell-loaded scaffold, theoretically isolating treatment to the injection site. RPE cells demonstrated excellent viability when cultured with the scaffolds, and expulsion of cells arising from temperature-induced PNIPAAm chain collapse was overcome by incorporating a room-temperature incubation period prior to scaffold phase transition. These results indicate the potential of using PNIPAAm-grafted-collagen as a vehicle for the delivery of therapeutic cells to the subretinal space.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomacromoleculesMême sujetCorneal Surgery and TreatmentsTravaux en français237 207