MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058663793 · doi:10.1523/jneurosci.4253-06.2006

The Molecular Gatekeeper Dexras1 Sculpts the Photic Responsiveness of the Mammalian Circadian Clock

2006· article· en· W2058663793 sur OpenAlexaff
Hai‐Ying Mary Cheng, Heather Dziema, Joseph Papp, Daniel P. Mathur, Margaret M. Koletar, Martin R. Ralph, Josef Penninger, Karl Obrietan

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of Mental HealthNational Institutes of Health
Mots-clésSuprachiasmatic nucleusMAPK/ERK pathwayCircadian rhythmCircadian clockKinaseProtein kinase ABiologyCell biologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mammalian master clock, located in the suprachiasmatic nucleus (SCN), is exquisitely sensitive to photic timing cues, but the key molecular events that sculpt both the phasing and magnitude of responsiveness are not understood. Here, we show that the Ras-like G-protein Dexras1 is a critical factor in these processes. Dexras1-deficient mice (dexras1-/-) exhibit a restructured nighttime phase response curve and a loss of gating to photic resetting during the day. Dexras1 affects the photic sensitivity by repressing or activating time-of-day-specific signaling pathways that regulate extracellular signal-regulated kinase (ERK)/mitogen-activated protein kinase (MAPK). During the late night, Dexras1 limits the capacity of pituitary adenylate cyclase (PAC) activating peptide (PACAP)/PAC1 to affect ERK/MAPK, and in the early night, light-induced phase delays, which are mediated predominantly by NMDA receptors, are reduced as reported previously. Daytime photic phase advances are mediated by a novel signaling pathway that does not affect the SCN core but rather stimulates ERK/MAPK in the SCN shell and triggers downregulation of clock protein expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,266
Score d'incertitude au seuil0,666

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetCircadian rhythm and melatoninTravaux en français237 207