Survival of bone marrow‐derived mesenchymal stem cells in a xenotransplantation model
Notice bibliographique
Résumé
Mesenchymal stem cells (MSCs) are immunoprivileged and the allogeneic MSCs implantation has been used to facilitate tissue repairs such as bone and cartilage defect. The present study aimed to investigate the feasibility of xenogeneic MSCs implantation. Green fluorescent protein (GFP) transgenic rat bone marrow-derived MSCs were loaded into HA/TCP Skelite blocks and implanted intramuscularly into the quadriceps of the MF1 and SCID mice. After 11 weeks, the implants were harvested and processed for further examinations. The peripheral blood mononuclear cells of each animal were also collected to measure the in vitro immune responses using mixed lymphocyte culture and cytotoxic assay. In the MF1 mice, some surviving MSCs were found in the explants after 11 weeks of implantation, but there was no sign of new bone formation as neither osteocalcin mRNA nor osteoid tissues were detected in the explants; the lymphocyte proliferation and cytotoxicity against donor MSCs were significantly increased in the animals with the xenogeneic MSCs implantation compared with the control littermates without transplantation. In the control SCID mice, osteoid tissues derived from the implanted MSCs were found in the explants; no difference of lymphocyte proliferation and cytotoxicity against the donor MSCs was detected between the SCID mice with or without MSCs implantation. The data suggested that rat MSCs survived the 11 weeks of xenotransplantation in the MF1 mice, but the increased host immune sensitization led to the impaired in vivo osteogenesis potential of MSCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».